Bitte, wer ist denn in diesem Zusammenhang „wir“? Diejenigen, die dem Zivildienst gegenwärtig vorzeitig nachweinen, sind doch die Wohlfahrtsverbände – und für sie sind Zivildienstleistende in erster Linie billige Arbeitskräfte. Wenn die Damen und Herren aus den oberen Etagen der reichsten deutschen Wohlfahrtsverbände heute vor die Presse treten und sagen, beim Fortfall des Ersatzdienstes könne niemand mehr einen alten Menschen spazieren fahren oder ihm vorlesen, dann ist dies zwar eine Teilwahrheit, aber nicht die Kernwahrheit.

Es ist eher so: nicht „wir“, sondern die Wohlfahrtsverbände brauchen die Zivildienstleistenden. Sie sind es auch, die ständig nach „freiwilliger sozialer Arbeit“ rufen. Aber sie (und der Rest der Gesellschaft) haben bis heute keinerlei Ideen vorgelegt, was sie außer Gotteslohn noch dafür bieten. Schon mancher freiwillige Helfer hat dies schmerzlich erleben müssen: man ist nur gern gesehen, so lange man dem Träger demütig zur Hand geht.

So, so, wir brauchen also die soziale Dienstpflicht. Wie schön. Der Soldat (mal einer gewesen, Herr Kollege?) kann durch Gruppendruck, Strafandrohungen, Freizeitentzug und zähneknirschende Einsicht dazu gebracht werden, widerstandslos unter absingen idiotischer Lieder eine Landstraße entlang zu marschieren – glaubst du vielleicht, man können Menschen auf ähnliche Weise zu Helfernaturen umerziehen? Ich bezweifele es.  Ich mag nicht ironisch angegangen werden, wo es nicht angebracht ist, aber zur Sache: Die Welt funktioniert natürlich nicht nur nach dem Prinzip „Geld gegen Leistung“, und das weißt du, liebe „noctua“ so gut wie ich auch. Die schönste menschliche Gabe, die Liebe, wird meist aus reinem Herzen gegeben, und das ist gut so.

Mir gefällt dein Teilsatz, „für eine merkliche Dauer seiner Lebenszeit etwas Sinnvolles tun, ohne dass es auf Geld ankommt“ überhaupt nicht. Er unterstellt eigentlich etwas Ungeheuerliches: dass andere Menschen wohl nichts Sinnvolles tun, und dass es all den anderen aufs Geld ankäme. Schon mal davon gehört, dass es Menschen gibt, die ihren Beruf lieben und sich ganz in ihn engagieren? Und: Menschen werden nicht als Helfer geboren: Sie brauchen Eigenschaften, die dann auch noch ausgebildet werden müssen, und erst nach vielen Jahren dürfen sie dann im sozialen, psychologischen oder medizinischen Dienst tätig werden.

Zum Schluss: Wer garantiert dir, dass die zukünftig im Pflichtjahr dienenden Menschen tatsächlich sinnvoll eingesetzt werden und eine zusätzliche Dienstleistung erbringen? Könnten sie nicht auch dafür eingesetzt werden, vorhandenes (bezahltes) Personal abzubauen?