Aus einer Referrer-Suche: Lotbuch macht in Google den dritten Platz in “grübelei bei depression”. Herzlichen Glückwunsch.

Heloisa: Eine der klügsten und gebildetsten Frauen der Epoche, erst Geliebte, dann heimliche Ehefrau, von ihrem Mann ins Kloster verbannt, schließlich Gründungsäbtissin eines Frauenordens …

Peter Abaelard: Umstrittener Philosoph und Theologe des 12. Jahrhunderts, zunächst gefeiert, dann wegen seines Hochmuts gehasst und um der Liebe willen durch Entmannung bestraft, wegen seiner Lehren von Bernhard v. Clairvaux und dem orthodoxen Klerus verfolgt, schließlich vom Papst zu dauernder Klosterhaft und ewigem Schweigen verurteilt …
Diese umfangreichen Seiten verdienen etwas Aufmerksamkeit.

Während meiner Schulzeit haben mich die Schriften von Konrad Lorenz sehr beeinflusst. Anfangs vor allem die populären, später auch die abstrakteren. Jetzt wäre er 100 Jahre alt geworden. Nun ja. Nationalsozialistische Verstrickungen nicht vergessen.

Zum Geburtstag in der Frankfurter Rundschau.

p. s. Dazu auch Caroline Fetscher im Tagesspiegel. “Wer nicht mitdenkt in dieser großen Gesellschaft der Welt, verpasst womöglich eine entscheidende Phase ihrer ‘frühen Prägung’.” Das ist Blödsinn.

The Principles of Life by Tibor Ganti (Oxford University Press, 2003 &mdash first published 1971 in Budapest).

Professor Gánti offers a radically novel approach. Based on his theory of fluid (chemical) automata, he shows that all living systems are organized as program controlled, self-reproducing fluid automata and proposes the simplest such construction-the chemoton-as the minimum model of life. In this volume, the logical train of thought is presented in a clear and easily understandable manner for the beginning student and professional scientist alike. The first part provides an overview of the general idea; the second applies the chemoton model to the biogenesis of life; the third part develops the chemoton model into a general theory of the living state and the living world for the natural sciences.
(see Oxford University Press)

A site about microorganisms and microbial activities produced by Jim Deacon. Nice coloured figures.

. Winogradsky column: perpetual life in a tube.

“Es gibt keine Nähe zu anderen, die nicht zur Feindseligkeit führt.” Martin Walser, Meßmers Gedanken (via Lesefieber)

WALSER: “[…] das […] in ‘Meßmers Gedanken’ ist — sagen wir mal — Dialektik der Nähe, nicht wahr, das glaube ich schon, und durch das muß man hindurch können, das muß in Bewegung bleiben: es gibt keine Nähe, die nicht zur Feindseligkeit führt, der Satz müßte dann vielleicht noch weitergehen: es gibt Feindseligkeiten, die keine bleiben, sondern zu einer noch näheren Nähe führen. Ich bin sehr froh, daß ich gemerkt habe, daß Nähe, Feindseligkeit, noch größere Nähe, noch größere Feindseligkeit, daß das eine Bewegung ist, die, wenn beide daran interessiert sind, lebendig zu sein und nicht bloß recht zu haben, daß es dann eine ins Unendliche zielende und auch reichende Gefühlsbewegung wird.”

Popular science asks: “Just how bad can a science job get?” The answer: “Really, really bad.”

Ranking on place 10 behind the flatus odor judges, dysentery stool-sample analyzers, barnyards masturbators and other folks ranks the postdoc:
Sure, some Ph.D.s do enriching work in their postdoc "year" (this limbo between earning the doctorate and getting a real job has in fact grown to a more typical two, three or four years)—but in an obscene number of cases, it's just drudgery leading to dashed dreams, for the simple reason that we produce many more science and engineering Ph.D.s in this country than we have professorships to fill. The academy line is that, overall, the postdoc is a beneficial "winnowing-out time": The fittest scientists are selected, while the rest flee to lesser callings (like … picking randomly here … science journalism). But, to extend the Darwinian metaphor, overwhelming anecdotal evidence suggests that the postdoc limbo selects not for intellectual fitness to be a scientist but for sheer endurance to put up with 80-hour weeks of, say, sticking electrodes in rat brains and getting bitten. People with interests in family, art or recreation are the most likely to bail. As well-rounded minds, they're also potentially the best scientists.
(via SciTechDaily)

From a review of Rémi Brague's book The Wisdom of the World: The Human Experience Of the Universe In Western Thought (University of Chicago Press):

A world is something that suits human beings, that is ordered to meet our perspective; that is why the Greek word for world, kosmos, means “order.” What we have today is something else, “the universe” — a cautious and hypothetical word, which simply designates everything that is or may be, whether we can know it or not.
(via Arts & Letters Daily)

In his article Repress Yourself in The New York Times (free login necessary) Lauren Slater asks if it's better to repress or express. I wouldn't have mentioned this article if I hadn't have similar thoughts during taking a shower this morning. What about this nasty memories, which trigger you to utter a sudden arrgh? Think them over or just try to forget? — Lauren Slater is the author of Opening Skinner's Box: Great Psychological Experiments of the 20th Century, to be published in 2004. (via Arts & Letters Daily)

p. s.: This article is gone to the archive by now. Sorry. Better make a copy next time …

p. s.: Luckily somebody posted it to usenet.