(Erst raten, dann klicken.)

feuersalamander.com (via Kosmonautentraum)

Dazu fällt mir der Wiener Biologe Paul Kammerer (“Das Gesetz der Serie”) ein, der experimentell die Vererbung erworbener Eigenschaften beim Feuersalamander nachwies:

Am Rande ist in diesem Zusammenhang auch der lamarckistische österreichische Zoologe Paul Kammerer erwähnenswert, dessen Leben tragisch endete — er wurde als Fälscher von histologischen Präparaten entlarvt, nachdem er u. a. an Brunftschwielen der Geburtshelferkröte die Vererbung erworbener Eigenschaften bewiesen haben wollte und verübte 1926 Selbstmord auf dem Schneeberg (HARRER, 1995). In einem 1911 erschienenen Artikel deutete Kammerer aufgrund seiner eigenen Experimente zur Vererbung erworbener Eigenschaften bei Feuersalamander und Geburtshelferkröte die Arbeit Mendels im Sinne des Lamarckismus und meinte, die Mendelschen Regeln führten “die Lehre von der Vererbung erworbener Eigenschaften erst zur Vollendung”, indem von einzelnen Individuen im Laufe ihres Lebens erworbene Merkmale durch Vererbung auf Nachkommen übertragen würden (KAMMERER, 1911). (J. Vollmann und P. Ruckenbauer: Von Gregor Mendel zur Molekulargenetik in der Pflanzenzüchtung - ein Überblick)

Eine Diskussion über die Viviparie bei S. salamandra und S. atra sollte nicht abgeschlossen werden ohne einen Hinweis auf die Arbeiten von KAMMERER (1904, 1907), der in Laborversuchen Alpensalamander zur Larvenablage und Feuersalamander zum Absetzen metamorphosierter Jungtiere gebracht hat. Seine Untersuchungen sind in den folgenden Jahrzehnten sehr kritisch betrachtet oder sogar angezweifelt worden (z. B. GASCHE 1939, FACHBACH 1969). Allerdings steht bis heute eine ernsthafte Auseinandersetzung mit seinen Ergebnissen in Form einer Wiederholung der Experimente aus. (Burkhard Thiesmeier und Klaus Haker: Salamandra salamandra bernardezi WOLTERSTORFF,
1928 aus Oviedo, Spanien, nebst Bemerkungen zur Viviparie in der Gattung Salamandra)

p. s. Es gibt einen Roman von Arthur Koestler über Paul Kammerer: The case of the midwife toad (Hutchinson, 1971), deutsch: Der Krötenküsser (Molden, 1972).

Die Nibelungen-Handschrift C digital. (via Heise News-Ticker)

Im Gedächtnispalast / Eine Kulturgeschichte des Denkens von Jean-Yves und Marc Tadié (Klett-Cotta, 2003). (via Perlentaucher)

The city of Alexandria invited Umberto Eco who gave a a lecture on the future of books. Maybe readworthy.

Marginal comments:

—Let me speak for the sake of simplicity of vegetal memory in order to designate books. (Why not speak simply of books?)

—The WWW is the Great Mother of All Hypertexts, a world-wide library where you can, or you will in short time, pick up all the books you wish. (An to break copy-right?)

—A person reading the Encyclopaedia Britannica every night before sleeping, from the first to the last page, would be a comic character. (I don't agree.)

—E-books … will not substitute for other kinds of books that we love to read in bed before sleep … (Will they?)

—I have been told that some hackers, grown up on computers and unused to browsing books, have finally read great literary masterpieces on e-books, but I think that the phenomenon remains very limited. (Hoho. No comment.)

Marcus “wir Science-Fiction-Autoren” Hammerschmitt in Telepolis über Science-Fiction. Ein bauchbeschauliches Lamento. Nichts konkretes in Sicht.

“Am Dienstag, den 25.11.03, kam es in den Räumen von Hamburgs Freiem Radio FSK 93,0 Mhz überfallartig zu einer Hausdurchsuchung. Während vor dem FSK eine behelmte Hundertschaft das Gebäude absperrte, verschafften sich etwa 30 Einsatzkräfte Zugang in die Studioräume.” Hier die Presseerklärung vom FSK (via kebo11).

Ob jemand eine digitale Version des inkriminierten Interviews mit Polizeipressesprecher Ralf Kunz in Umlauf bringen könnte?

Pierre-Joseph Proudhon (“Eigentum ist Diebstahl”) in den Anarchy Archives.

“Kegelschnecken sind für viele Strandurlauber einfach nur ‘hübsche Muscheln’. Dabei kann der unvorsichtige Umgang mit ihnen durchaus tödliche Folgen nach sich ziehen. Und warum ist das überhaupt für uns interessant? Die Antwort gibt es bei Cone Shell Conotoxins” (via Kosmonautentraum)



Ich glaube, ich hätte richtig Lust, in der Conotoxinforschung zu arbeiten. ;-]

Victorian Sensation : The Extraordinary Publication, Reception, and Secret Authorship of Vestiges of the Natural History of Creation by James A Secord (published by University of Chicago Press, 2003). A book about the perception of an anonymously written, predarwinian account on the origins of life. Reviews in the Telegraph and in the American Scientist.

“OneLook's reverse dictionary lets you describe a concept and get back a list of words and phrases related to that concept. Your description can be a few words, a sentence, a question, or even just a single word.” (via netbib)

You may use this as an associator. For example, what do the authors Borges and Traven have in common? Nothing but the Mississauga Blob plummeted into the backyard of a person called Traven Matchett. Do you know the connection between Borges and the blob?

The Aberdeen Bestiary. “The entire manuscript has been digitised using Photo-CD technology, thus creating a surrogate, while allowing greater access to the text itself. The digitised version, offering the display of full-page images and of detailed views of illustrations and other significant features, is complemented by a series of commentaries, and a transcription and translation of the original Latin.” (via Kosmonautentraum)

Gordon Graham: The Case Against the Democratic State: An Essay in Cultural Criticism (Imprint Academic, 2002) reviewed by David Gordon. The reviewer exlains Grahams opinion, that in a modern democracy, your vote would not count. Because of the large number of voters in an election, an individual had not the remotest chance of turning the results in the direction he favors. Graham:

Imagine an election in a parliamentary constituency of 10,000 voters where 60% go to the polls and the outright winner(X) gets 52% of the vote. Suppose I voted for X. It is evident that my vote makes no difference. Had I not done so, she would have won anyway; 32,000 minus one still wins. Had I voted against her, this would make no difference either… But if this is true of my vote, it is true of everyone else's also. So it does not matter how anyone would have voted, the outcome would have been the same.
Democracy is if Arnold Schwarzenegger wins the election.

p. s. Irgendwie lässt mir diese Überlegung keine Ruhe. Das Paradox besteht darin, dass alle Staaten, in denen ich vorzugsweise leben möchte, Demokratien sind. Andererseits ist offensichtlich, dass mein Einfluss auf Entscheidungen in einer Demokratie mit mehr als, sagen wir, 100 Bürgern verschwindend gering ist. Ist es also der Fall, dass ich eben da gerne lebe, wo ich keinen Einfluss habe? Eher nicht. Jedenfalls erweckt das Geschwätz "unserer" (wer ist dieses wir?) gewählten Vertreter täglich neu Überdruss bis Übelkeit.

p. s. anarchy.org ist ein Oxymoron.

p. s. “Decisions affecting the society, then, must be made by the people as a whole, and not by any smaller subdivision (e.g. modern ‘representative democracy’)” (Wikipedia about Anarchism and democracy). But who is the people as a whole? At least it's not me, and it's nobody else. “The people as a whole” making decisions is not anarchy, is it?