Steven Rose ist nicht nur Neurowissenschaftler. Er schreibt auch ein Buch. Nämlich über die Zukunft des Gehirns, wie wir im Guardian erfahren. Rose scheint fast ein bischen verängstigt zu sein angesichts der Fortschritte der Neurowissenschaften:

Back in the 1930s, Aldous Huxley's prescient Brave New World offered a universal panacea, a drug called Soma, which removed all existential pain. Today's brave new world will have a multitude of designer psychotropics, available either by consumer choice (so called smart drugs to enhance cognition) or by state prescription (Ritalin for behaviour control). These are the emerging neurotechnologies, crude at present but becoming steadily more refined.
Da ist man doch nahezu gerührt, von den “vorbildlichen methodischen Grundsätzen” des Wolfgang-Köhler-Zentrum für Primatenforschung bei der Schimpansenforschung zu lesen: Sie ”muten den Tieren keinerlei invasive Eingriffe zu. Die Beobachtungen bleiben strikt an der Oberfläche. Das zeugt von einem Vertrauen in die Lesbarkeit von Verhaltensdaten, das inzwischen sehr selten geworden ist.”

Hier. Leben und Werk. Sehr schön. Hier (Frauen und Natur) und hier (Facharbeit). (via Irene @ Antville: interessantes Weblog, öfter mal vorbeigucken)



p. s.: Eine schöne und gehaltvolle Seite der Bibliothek des Deutschen Museums stellt die Zeicherin, die von 1647 bis 1717 lebte, vor. Dieter Kühn hat ihr 2002 eine vielbeachtete Monographie gewidmet. (via netbib weblog)

Andrej Kurkow, der Autor eines meiner Lieblingsbücher, nein nicht Picknick im Eis, sondern Petrowitsch, schreibt in der NZZ über die Situation der Westukraine. (via Perlentaucher)

Die andere Bibliothek bringt “eine Enzyklopädie fiktiver Künstler von 1605 bis heute” (Erfundene Kunst von Koen Brams, Übers. aus dem Niederländischen). Der Reszensent der F. A. Z. erinnert an Borges “Buch der imaginären Lebewesen” und an ein “Dictionary of imaginary places” daß ich nich nicht kenne. Apropos: Wohin ist eigentlich die Invisible Library verschwunden? (via Perlentaucher)

The New Scientist interviews Margaret Atwood about her new book Oryx and Crake (about “blue penises and plague, ‘pigoons’ harvested for organs and armed guards at the gates of privileged scientists”). Atwood's comment on recent science:

There is no more pure science, but if you've looked at a university recently you know that the people who get the grants are the people that large corporations think might be doing something useful for them. What you have mostly is people thieving from graduate students, as it were. The students do the work, the guy puts his name on it and collects the rewards.

p. s.: Was natürlich nicht so allgemein zutrifft. Aber neulich habe ich gelesen (wo blos?), daß Urey seinem Studenten Miller für die berühmte Arbeit über die Ursuppe empfahl, als einziger Autor zu publizieren. Hat man sowas jemals wieder gehört?

Der Schockwellenreiter verweist auf eine Online-Austellung von Fotografien Karl Blossfeldts. Noch mehr “Fotogravuren” gibt es hier. (Siehe auch den Kommentar von Nicholas Humphrey zu Katinka Matson's Blumenbildern bei edge.org.)

p. s.: Achso, beinahe vergessen. Nicht, dass ich meine es würde irgendwie an Blossfeldt heranreichen, aber es ist ganz nett: C. P. N.

Information on lots of fish and online identification.

Take a test and read the accompanying article by Simon Baron-Cohen in the Guardian. Accordings to these tests my brain would be of the S-type. Contradicting my honest self-judgement the test leaves me with a near-autist empathy quotient … These tests by the way must be the output of a fuckin' old systematizer's “research”. Long live the emphatizers!

by Vaclav Smil (June 2002) is reviewed by Freeman J. Dyson inThe New York Review of Books. Besides lengthy paraphrases of Smil's book we find some instersting notes on the russian geochemist Vladimir Vernadsky (born in 1863; the only complete transduction off Vernadsky's book Biosphere was published 1998). (via Arts & Letters Daily)